Escéptico no es una etiqueta

¡Hola! Hoy quiero hablar sobre un tema que surgió en la charla de la noche: los escépticos. Uno de mis amigos es una persona muy sensible que considera que hay cosas en este mundo que están fuera de nuestro control y de nuestro entendimiento. Yo, por mi parte, no niego lo que me dice. Sin embargo, me gusta pensar dos veces las cosas cuando alguien me relata alguna historia, de esas que suenan a algo fuera de lo ordinario.

¿A qué me refiero? Bueno, primero que nada, quiero expresar que no niego que existan cosas sobrenaturales en este mundo. Yo misma he creí­do en algunas cosillas desde siempre. Sin embargo, considero que no podemos dejarnos embaucar por cualquier historia. Y repito y enfatizo: por cualquier historia.

Creo que ése es el meollo de la situación. Hay algo que no nos enseí±an en la escuela y que podrí­a ayudarnos, realmente, a discernir la verdad de la mentira. A eso le llaman pensamiento crí­tico, y no significa, de ninguna manera, que vamos a ir corriendo por el mundo negando todo sin ton ni son.

Bueno, mi punto es sencillo: el pensamiento crí­tico evita que uno caiga en camelos, falacias, embustes o charlatanerí­as. Es importante detenerse un poco antes de juzgar algo. Deternerse a pensar, a meditar si lo que oí­mos o leemos está basado en la razón, en algo cierto que ya hayamos entendido antes, o en algo ya probado. Lo malo de ser crédulo, y quiero decir irresponsablemente crédulo, es que hay otras personas que no dudan en aprovecharse de nuestra ingenuidad para obtener algo: dinero, apoyos, sentimientos a favor, etc. Podrí­amos terminar siendo utilizados de muy malas maneras.

Por eso insisto: el pensamiento crí­tico es, más que otra cosa, un arma defensiva. Quizás no exista un único método para comprobar todo tipo de historias o creencias. Pues bueno, busquemos otro. La ciencia es una maravillosa manera de entender una parte del mundo. Cierto que no todo lo que existe tiene explicación cientí­fica, por el momento. Quizás más tarde, cuando haya más estudios al respecto.

Aquí­ hago un pequeí±o paréntesis para aclarar ese asunto de la ciencia: ni tanto que queme al santo ni tanto que no le alumbre. La ciencia es una manera pública (es decir, que todos pueden conocer y reproducir) de buscar el conocimiento. No es la respuesta a todo (no puedo saber si David me ama usando pruebas sicológicas, ni sabré si Dios existe haciendo experimentos con ángeles). La ciencia es la manera que tenemos los humanos para ir quitando las capas de cebolla de nuestro ignorancia: poco a poco, por aproximaciones sucesivas, vamos entendiendo las relaciones fí­sicas de este mundo. Poco a poco, porque nuevas hipótesis y nuevos experimentos revelan nuevas ideas y tiran a las viejas. Así­ siempre ha avanzado la ciencia.

Regresando al asunto del pensamiento crí­tico: esta "arma" con que contamos para defendernos de charlatanes es, de alguna manera, como un músculo que se debe desarrollar. Claro que ciertas técnicas y métodos, pero todo empieza de la misma manera: deteniendo nuestro pensamiento y observando. Es decir, antes de emitir un juicio de apoyo o rechazo, debemos suspender nuestra ideas y "desmenuzarlas, por así­ decirlo: busquemos que los hechos, lo que observamos, todos y cada uno, ajustan a la explicación o teorí­a que se nos propene. Quizás no tengamos suficientes elementos para saber si algún punto es cierto o no. Hasta que podamos estar seguros de ello, no podremos avanzar en nuestro proceso crí­tico.

Entradas relacionadas

• David Bohm, un hombre renacentista del siglo XX (0)
• Una nueva huella digital: las bacterias (0)
• Una lancha que anda por agua, tierra y aire (0)
• Un exoplaneta con condiciones “como las nuestras” (0)
• Sentido común (3)
• Relaciones entre el amor romántico y el amor maternal (4)
• Principios +vivencia X fe – prejuicios = logros (1)

Sobre el que publicó este artículo

• Publicado por Black Wolfette
• Lunes 22 septiembre 2008
• Feed de comentarios
• Etiquetas: ciencia, escepticismo, escéptico, explicación científica, juicios, pensamiento crítico, pensar